quarta-feira, 16 de setembro de 2009

Dúvida XVI

Pergunto-me se todas aquelas pessoas que apregoavam a paridade entre sexos no seio dos partidos políticos irão votar na única candidata às legislativas.

16 comentários:

Pecansis disse...

Não, apenas porque não vai ao encontro da minha corrente ideológica.

ricardo disse...

Nao!
Eu acho que é mais lógico votar no partido que redactou e aprovou a Lei da Paridade, em 2006, que obriga os partidos a incluir pelo menos um terço de mulheres nas listas de candidatos às eleiçoes legislativas. Lei essa que, recorde-se, foi vetada pelo Sr. Anibal Cavaco Silva...

David disse...

Esperemos que não.

Pedro disse...

Eu não queria de todo saber a vossa intenção de voto, até porque é secreto.
Felizmente, tenho muio boa memória Ricardo.

Acontece que essa lei só favorece casos como este e não outros, como é bom de se ver. Importante, importante, era criar condições necessárias para que não houvesse necessidade de leis de paridade, porque as mulheres, na política ou em qualquer outro cargo, vão continuar a sofrer o duplo peso da trabalho e da família.

Pedro disse...

Ah, e para verem como tenho boa memória, devo também lembrar que foi a facção mais à esquerda que cem anos antes, impediu as mulheres de exercerem o direito de voto pois temiam que sendo mais arreigadas à religião, o seu voto fosse mais conservador.

ricardo disse...

Pois Pedro mas nós não vivemos há 100 anos. Vivemos agora, e os partidos, as esquerdas e as ideologias de hoje nada têm a ver com as de há 40 ou 100 anos.

E eu não me lembro de ter revelado nada. Não revelei, de todo, a minha intenção de voto, já que foram dois os partidos que redactaram e aprovaram essa lei no parlamento, tal como não revelei, de todo, a minha não intenção de voto, já que não especificas a que candidata te referes... é que dizes que só há uma mas na verdade há duas: a do PSD, Sra. Manuela Ferreira Leite, e a do PND, Sra. Maria Augusta Montes.

Pena que nem tudo seja igual à memória... ;)

Pedro disse...

Ricardo, repara como falei em facções e não em partidos.

Tu não revelaste, mas os comentadores revelaram pelo menos em quem não votarão. Parece que desta vez foi a ti que a carapuça serviu.

E dou-te razão, na medida em que não disse que apenas me estava a referir aos principais partidos políticos. Porque se assim fosse, teria de acrescentar não só a Srª Maria Augusta Montes mas também a Srª Carmelinda Pereira do POUS.

Pena, pena, é não se dar o devido valor à memória :)

ricardo disse...

Pedro, eu reparei que falaste em facções mas quando sugeres que possamos ter revelado as nossas intenções de voto, não é a facções que te referes mas a partidos políticos concretos.

Porque, sejamos honestos, tu só consideraste como único responsável pela Lei da Paridade, o Partido Socialista e como única candidata às eleições a Sra. Manuela Ferreira Leite. E dessa imprecisão deduziste aquilo que eu realmente não disse.

Quanto aos outros comentadores, cabe-lhes a eles esclarecer as tuas dúvidas. Julgo que o mais provável é que, tal como tu, também só pensassem na candidata do PSD quando deram a sua resposta negativa, mas não queiras a mim enfiar-me nada que eu sei que não me vai servir.

E agora, para evitar mais deduções erradas, pergunto-te directamente: tu votarias favoravel ou desfavoravelmente a Lei da Paridade?

Estou de acordo que a memória é um bem precioso e que, especialmente em eleições, ela é sempre muito pouco valorada...

Pedro disse...

RIcardo: parece-me ter ficado explícito em que contexto me referi a facções e em que contexto me referi a partidos. Misturar o que eu não misturei, parece-me ser já problema teu e não meu.

Lamento desiludir-te, mas nunca tentei enfiar-te nada, porque este é um blog completamente isento, mais dado ao disparate do que a assuntos sérios, como é a política - não sei se reparaste na etiqueta deste post (os pormenores estragam tudo, mas fazem a diferença).

Quanto à questão da lei da paridade, não pude ter sido mais explícito no primeiro comentário que fiz.

Pedro disse...

RIcardo: parece-me ter ficado explícito em que contexto me referi a facções e em que contexto me referi a partidos. Misturar o que eu não misturei, parece-me ser já problema teu e não meu.

Lamento desiludir-te, mas nunca tentei enfiar-te nada, porque este é um blog completamente isento, mais dado ao disparate do que a assuntos sérios, como é a política - não sei se reparaste na etiqueta deste post (os pormenores estragam tudo, mas fazem a diferença).

Quanto à questão da lei da paridade, não pude ter sido mais explícito no primeiro comentário que fiz.

ricardo disse...

Precisamente por ter reparado na etiqueta deste teu post é que queria confirmar a tua opiniao relativamente a este assunto... para concluir o quao bem escolhida foi dita etiqueta ;)

Quanto à reiterada isençao do blog, talvez a tua intençao enquanto seu autor nao corresponda exactamente à leitura que dele faz quem te conhece pelos pormenores que dás a conhecer, seja de forma intencional ou nao... é que os pormenores podem chegar a ser muitas vezes bem mais importantes que a memória.

Pedro disse...

Mas achas que me conheces pelo que eu escrevo? Seja de forma intencional ou não... Nem eu sequer me conheço bem, quanto mais. De qualquer forma, a responsabilidade é sempre de quem lê das interpretações que faz. Como dizia um professor meu de faculdade, nos exames: "Agora inventem. Mas inventem bem."

ricardo disse...

Eu nunca disse que o meu conhecimento era real ou correspondia à realidade. Ele baseia-se nisso mesmo, nas interpretaçoes que faço das coisas que escreves. E a probabilidade dessas interpretaçoes serem correctas ou erróneas é, para mim, proporcional à probabilidade das coisas que leio serem verdadeiras ou inventadas. ;)

Pedro disse...

:) claro. Resta saber se são proporcionais ou inversamente proporcionais. E isso nunca saberás :)

ricardo disse...

Felizmente!!!

Adão disse...

Só me apetece é rir! Onde é que eu tinha a cabeça!!!!!!!!!!!!! LOL